Новости от 03.07.2019

НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ

· Согласно разъяснением Минфина в своем письме от 24.05.19 № 03-03-06/1/38053 в случае, если у организации увеличивается номинальная стоимость доли в уставном капитале ООО, то у организации возникает внереализационный доход, облагаемый налогом на прибыль, так как доходы, не учитываемые при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций, определены в статье 251 НК РФ. Перечень таких доходов является исчерпывающим.

Вместе с тем, в соответствии с пп. 15 п. 1 ст. 251 НК РФ доходы налогоплательщика в виде стоимости дополнительно полученных организацией-акционером акций, распределенных между акционерами по решению общего собрания пропорционально количеству принадлежащих им акций, либо разницы между номинальной стоимостью новых акций, полученных взамен первоначальных, и номинальной стоимостью первоначальных акций акционера при распределении между акционерами акций при увеличении уставного капитала акционерного общества (без изменения доли участия акционера в этом акционерном обществе), не учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль.

Минфин РФ считает, что указанная норма не распространяется на участников ООО при аналогичной ситуации.

СТРАХОВЫЕ ВЗНОСЫ

· В своем письме от 06.06.19 № БС-3-11/5545@ ФНС разъяснил порядок обложения страховыми взносами надбавок за вахтовый метод.

В соответствии с положениями пп. 2 п. 1 ст. 422 Кодекса не подлежат обложению страховыми взносами компенсационные выплаты (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанные с выполнением физическим лицом трудовых обязанностей.

Обязанность выплатить надбавку закреплена в ст. 302 ТК РФ, в соответствии с которым установлено, что лицам, выполняющим работы вахтовым методом, за каждый календарный день пребывания в местах производства работ в период вахты, а также за фактические дни нахождения в пути от места нахождения работодателя (пункта сбора) до места выполнения работы и обратно выплачивается взамен суточных надбавка за вахтовый метод работы.

В соответствии с этой нормой Трудового кодекса указанные надбавки не подлежат обложению страховыми взносами.

ПРОЧЕЕ

· Федеральный закон от 17.06.2019 № 144-ФЗ

По общим правилам с иностранцем трудовой или договор ГПХ можно заключать в случае, если у работодателя есть разрешение на привлечение и использование иностранных работников и у иностранного гражданина есть разрешение на работу или патент.

Вместе с тем, существует ряд исключений, которые перечислены в п.4 ст. 13 Закона № 115-ФЗ. ФЗ от 17.06.2019 № 144-ФЗ расширил перечень таких иностранцев.

Указанные разрешительные документы не потребуются, если гражданско-правовой договор заключен между (ст. 2 Закона № 144-ФЗ):

— научной или образовательной организацией (в сфере высшего образования) с иностранцем, приглашенным с целью научно-исследовательской деятельности;

— государственным учреждением культуры и искусства и иностранцем, прибывшим в Россию не более чем на 30 суток для осуществления творческой, просветительской, научно-исследовательской и (или) педагогической деятельности в интересах такого

учреждения. А также с теми иностранцами, которые прибыли в РФ изначально с гостевым визитом либо для налаживания научных или культурных связей и контактов.

Поправки начнут действовать 28.06.2019

· Федеральный закон от 06.06.2019 № 123-ФЗ «О внесении изменений в статьи 164 и 165 части второй Налогового кодекса Российской Федерации»

В соответствии с Федеральным законом с 1 октября начнет действовать ставка НДС в размере 0% в отношении внутренних пассажирских авиаперевозок при условии, что пункт отправления, назначения, а также всех промежуточных пунктов маршрута будут расположены вне территории Москвы и Московской области.

· Федеральный закон от 17.06.2019 № 141-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»

Внесены поправки в нормы КоАП РФ следующего содержания:

— п.п. 15 п.1 ст. 3.5.: Административный штраф, кратный сумме сбора по каждой группе товаров, группе упаковки товаров, подлежащего уплате производителями товаров, импортерами товаров, которые не обеспечивают самостоятельную утилизацию отходов от использования товаров

— ст 6.35.: Несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления

— дополнение к ст.8.41.1: Неуплата в установленные сроки сбора по каждой группе товаров, группе упаковки товаров, подлежащего уплате производителями товаров, импортерами товаров, которые не обеспечивают самостоятельную утилизацию отходов от использования товаров. С полным списком изменений можно ознакомиться здесь

· Минтранс России опубликовал график изменения тарифа государственной системы «Платон» на три года вперед. Согласно ему, тариф будет повышаться поэтапно:

с 1 июля 2019 года – 2,04 рубля за километр;

с 1 февраля 2020 года – 2,20 рубля за километр;

с 1 февраля 2021 года – 2,35 рубля за километр.

Далее на величину годовой инфляции.

СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС

· Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2019 № Ф03-1898/2019 по делу № А51-25094/2018

Из материалов дела следует, что при осмотре адреса, указанного Обществом в ЕГРЮЛ, ИФНС затрудняется определить конкретное расположение недвижимости Общества. В результате осмотра установлено, что обществом не внесены достоверные данные в ЕГРЮЛ об адресе места нахождения юридического лица, так как отсутствие указания в ЕГРЮЛ таких элементов адреса как вид помещения, в котором располагается юридическое лицо (офис, квартира и т.п.) и номера данного помещения, затрудняет осуществление связи с юридическим лицом, в том числе доставку заявлений, уведомлений, извещений, требований или иных юридически значимых сообщений от третьих лиц (контрагентов по сделкам, контролирующих органов и т.д.). ИФНС направлено уведомление о необходимости предоставить достоверные сведения в течение 30 дней.

Общество не ответило на уведомление, в связи с чем ИФНС было направлено уведомление для дачи руководителем соответствующих пояснений на основании пп. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ.

Законность уведомления и была оспорена в суде.

ИФНС выступает наделена полномочиями, в том числе регистрирующего органа в рамках закона о госрегистрации от 08.08.01 № 129-ФЗ. Проверка действительности адреса, по

которому находится организация, хотя и проводится той же самой ИФНС, но уже не в рамках НК РФ. Поэтому вызывать руководителя компании в налоговую для дачи пояснений о достоверности или недостоверности адреса в порядке, предусмотренном ст. 31 НК РФ, инспекторы не имеют права

· Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2019 № 309-ЭС19-8432 по делу № А60-36995/2015

Тот факт, что в арендуемом помещении произошел пожар и арендатор не мог пользоваться помещением по прямому назначению, сам по себе не освобождает арендатора от внесения арендной платы. Объясняется такая позиция следующим.

После получения имущества именно арендатор отвечает за его сохранность и несет соответствующие риски (п. 2 ст. 616, ст. 622 ГК РФ). Значит, невозможность использовать арендованный объект ввиду пожара не является основанием для освобождения арендатора от обязанности оплачивать пользование имуществом.

Также судьи указали, что в подобной ситуации арендатор, не желающий вносить арендную плату, должен сначала уведомить о факте пожара в помещении арендодателя, а затем обратиться к нему с заявлением о снижении арендной платы.

· Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2019 № 307-ЭС19-5241

Организация оспорила в суде доначисления налогов ИФНС в размере 10 млн рублей из-за неуплаты налога на имущества с оборудования, установленного в цеху. По мнению ФНС здание спроектировано для установки именно данного оборудования, и оно смонтировано на фундаменте внутри здания, его нужно рассматривать вместе со зданием цеха как единый сложный неделимый объект, то есть как один объект недвижимости, и уплачивать налог с общей стоимости.

Однако суд в итоге отправил дело для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ по следующим причинам:

— оборудование приобреталось отдельно от конструкций цеха;

— оборудование соединено болтами, в связи с чем имеется возможность его демонтажа и переноса на другое место для эксплуатации;

— инспекция осуществила юридическую переквалификацию движимого имущества в недвижимое, используя критерий технологической связанности, который не предусмотрен ст. 130 и 133 ГК РФ;

— не учтен Общероссийский классификатор основных фондов (ОКОФ) № ОК 013-94, используемый в целях бухучета и идентификации объектов, в соответствии с которым оборудование не относится к зданиям и сооружениям, формируя самостоятельную группу, за исключением коммуникаций здания;

— оставлено без внимания письмо ФНС РФ от 28.03.2018 № БС-4-21/5834@ с пояснениями по вопросу квалификации технологического оборудования промышленных предприятий: несмотря на то, что оно может быть смонтировано на фундаменте, оно не может быть квалифицировано в качестве недвижимости, поскольку не соответствует критериям такого и выступает в гражданском обороте самостоятельно именно в качестве оборудования, для которого возможен неоднократный демонтаж, перемещение на другое место с последующей установкой при сохранении эксплуатационных качеств и проектных характеристик конструктивных элементов оборудования без потери его технических свойств и технологических функций.

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.